Commentary for Bava Kamma 99:10

החופר בורות שיחין ומערות ברשות היחיד ופתחו לרה"ר חייב והחופר בורות ברה"י הסמוכה לרשות הרבים כגון אלו החופרים לאושין פטור ור' יוסי בר' יהודה מחייב עד שיעשה מחיצה עשרה או עד שירחיק ממקום דריסת רגלי אדם וממקום דריסת רגלי בהמה ארבעה טפחים

which would be in accordance neither with R. Ishmael nor with R. Akiba?<span class="x" onmousemove="('comment',' For they both according to R. Joseph maintain liability for Pit on private ground. ');">¹⁶</span> — R. Joseph, however, might reply: The whole text represents a unanimous view, for the prior clause deals with a case where the man abandoned neither his premises nor his pit.<span class="x" onmousemove="('comment',' In which case the defendant is entitled to put in a defence of trespass on his ground against the plaintiff. ');">¹⁷</span>

Explore commentary for Bava Kamma 99:10. In-depth commentary and analysis from classical Jewish sources.